क्या योगी को भारी पड़ेगा जावेद मोहम्मद के घर पर बुलडोज़र चलाना या .....

• परवीन फातिमा के घर को अवैध रूप से गिराए जाने पर तत्काल संज्ञान लें- चीफ जस्टिस इलाहाबाद हाइकोर्ट में दायर  याचिका में मांग
• याचिका पर कल सुनवाई की संभावना है
• विध्वंस के घोर अवैध कार्य के कारण तत्काल हस्तक्षेप की अपील
• नुकसान, उत्पीड़न और आक्रोश के अनुरूप क्षतिपूर्ति का आग्रह 

       12 जून, 2022 को आफरीन फातिमा के प्रयागराज स्थित घर के विध्वंस के मद्देनजर, कार्यकर्ताओं और वकीलों का एक समूह परिवार को न्याय दिलाने के लिए संघर्ष जारी रखे हुए है। इस समूह में अधिवक्ता के के रॉय के अलावा अधिवक्ता एम सईद सिद्दीकी, राजवेंद्र सिंह और प्रबल प्रताप भी हस्ताक्षरकर्ता हैं।

      वकीलों ने जे एन यू की छात्रा आफरीन की मां और जावेद मोहम्मद की पत्नी परवीन फातिमा की ओर से दायर याचिका में परवीन फातिमा के नाम वाले दशकों पुराने पारिवारिक घर को  रविवार को बेरहमी से तोड़ दिए जाने के खिलाफ इलाहाबाद हाइकोर्ट के कार्यकारी मुख्य न्यायाधीश की अदालत में याचिका दायर की है।

       याचिका में परवीन फातिमा और उनके बच्चों को शर्मिंदगी, उत्पीड़न, अपमान के लिए भारी मुआवजा देने के लिए उत्तर प्रदेश राज्य और उसके प्रतिनिधियों, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट और प्रयागराज विकास प्राधिकरण के उपाध्यक्ष शामिल हैं, को तत्काल निर्देश जारी करने की मांग की गई है। याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे यह सब भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत निहित उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है।

         पांच पन्नों की याचिका उस कालक्रम का वर्णन करती है जो वरिष्ठ कार्यकर्ता, घर के मालिक के पति, जावेद मोहम्मद की गिरफ्तारी के साथ शुक्रवार 10 जुलाई को उन आरोपों में शुरू हुआ, जिनका इस्तेमाल अवैध रूप से विध्वंस को सही ठहराने के लिए किया गया था।  इसके अलावा याचिका में तर्क दिया गया है कि चूंकि "जावेद मोहम्मद का उस भूमि और भवन पर कोई स्वामित्व नहीं है जिसे विध्वंस के लिए चुना और लक्षित किया गया है, जिला और पुलिस प्रशासन और विकास प्राधिकरण द्वारा उस घर को ध्वस्त करने का कोई भी प्रयास कानून के मूल सिद्धांत के खिलाफ होगा।  और जावेद मोहम्मद की पत्नी और बच्चों के साथ घोर अन्याय।"

      इसके अलावा, याचिका में कहा गया है, "विध्वंस के कार्य को सही ठहराने के लिए, प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने कल यानी 11.06.2022 को परवीन फातिमा के घर की दीवार पर नोटिस चिपकाया है और उक्त नोटिस में कुछ पिछली तारीख का उल्लेख है।  कारण बताओ जारी करने के संबंध में बनाया गया है जो जावेद मोहम्मद या उनकी पत्नी परवीन फातिमा को कभी नहीं मिला।

        याचिका में यूपी की धारा 26 का हवाला दिया गया है।  शहरी नियोजन और विकास अधिनियम, 1973 दंड से संबंधित है जो 26 से 26 ए, बी, सी, डी तक चलता है और 1973 के अधिनियम की धारा 21-ए का विवरण अनधिकृत विकास और धारा 20ए-ए (4) को सील करने की शक्ति से संबंधित है।  यदि प्राधिकरण के उपाध्यक्ष द्वारा सीलिंग का कोई आदेश पारित किया गया है तो पीड़ित व्यक्ति को अध्यक्ष के समक्ष अपील करने की शक्ति देता है।

      अधिकारियों के लिए विध्वंस हमेशा "अंतिम उपाय" होता है, याचिका कहती है, नोटिस देने की उचित प्रक्रिया होनी चाहिए, प्रभावित पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई दी जानी चाहिए, संपत्तियों को पहले सील किया जाना चाहिए आदि।

याचिका के बिंदु 👇

To,

The Hon’ble Chief Justice,

Allahabad High Court,

Through,             

Registrar General, High Court of Judicature at Allahabad.               

Subject :-   To take cognizance regarding illegal demolition of house of Parveen Fatima W/O Javed Mohammad situated in Allahabad.

Respected Sir,

1.   We are the practicing advocates in Allahabad High Court and bringing this urgent matter for your kind consideration.

2.  A social activist Javed Mohammad has been arrested in the night of 10^th of June, an F.I.R. has been lodged at P.S. Khuldabad in Case Crime No. 0118 of 2022 dated 11.06.2022.

3.  The Prayagraj Development Authority has decided to bulldoze his house situated in J.K. Ashiyana, Kareli, Prayagraj.

4.  Javed Mohammad is not the owner of the house in which he had his family resides.

5.  The owner of the house is Smt. Parveen Fatima who is the wife of Javed Mohammad and the house has been gifted to her by her parents before marriage.

6.   Since Javed Mohammad has no ownership over the land and the building which is selected and targeted for demolition, any attempt by the District and Police Administration and the Development Authority to demolish that house will be against the basic principle of law and a grave injustice to the wife and children of Javed Mohammad.

7.  To justify the act of demolition, the Prayagraj Development Authority has pasted the notice on the wall of the house of Parveen Fatima yesterday i.e. on 11.06.2022 and in the said notice mention of some back date has been made regarding the issuance of show cause which was never received either by Javed Mohammad or his wife Parveen Fatima.

8.  That section 26 of the U.P. Urban Planning and Development act, 1973 deals with the penalties which runs from 26 to 26A, C, B, D.

9.   That section 21-A of the act of 1973 deals with power to seal unauthorized development and section 20a-A (4) gives power to the aggrieved person to make an appeal before the Chairman if any order of sealing has been passed by the vice Chairman of the authority.

10.  That demolition is the last resort for the officers and before that, the act provides for the compounding of the illegal construction, sealing of the property and confiscation of it.

11.   That according to the Criminal Jurisprudence, criminal liability is individual liability to the person who commits and his or her family members cannot be punished for any act of violence or illegal / criminal activity by any person.

12.  That it is pertinent to mentioned here that the aforesaid house was constructed approximately 20 years before and in the area where is was situated mostly are constructed without any sanctioned map but the demolition of the house of Mrs. Parveen Fatima is totally illegal and a pick and choose exercise which is unjust and arbitrary.

13.  That it is also pertinent to mentioned here that no notices are opportunity have ever been given to the Parveen Fatima or any other person having house in the same area without any sanction map.

14.  That an e-mail was send earlier was incomplete hence kindly be pleased to replace the earlier letter petition from present so that justice may be done.

15.  That the entire act of bulldozing the building is against the provision of the act and violative of Article 14 and 21 of the Constitution.

PRAYER

1.  It is therefore most respectfully prayed that this Hon’ble Court may direct the authorities of Prayag Development Authority to place all documents showing the ownership of property in favor of Javed Mohammad (39C/2A/1). J.K. Ashiyana Colony, Kareli, Prayagraj.

2.  Issue a suitable order directing the Prayagraj Development Authority to place the record showing the issuance of notice in the name of Javed Mohammad on 10.05.2022, fixing hearing date as 24.06.2022 in its notice dated 10.06.2022.

3.  Issue a suitable order directing the authorities of Prayagraj Development Authority to reconstruct the house of Parveen Fatima situated at (39C/2A/1), J.K. Ashiyana Colony, Kareli, Prayagraj which was razed to the ground by the ground by the bulldozer in the garb of demolishing the house of Javed Mohammad.

4.  Issue a suitable order directing the State of U.P., District Magistrate and Vice Chairman of the Prayagraj Development Authority to pay heavy compensation to Parveen Fatima and her children for the embarrassment, harassment, indignity she felt and reducing them as homeless.